'Alto al fuego'

Estados Unidos, ha vuelto a vivir otra vez más, una masacre indiscriminada en uno de sus centros educativos. Esta ocasión, los sucesos se han desarrollado en una escuela de primaria de NewTown, en el estado de Connecticut, a manos de un joven de 20 años. La mañana del viernes, tras asesinar supuestamente a su madre, Adam Lanza entró por la fuerza en dos clases del colegio Sandy Hook donde se ensañó disparando contra los alumnos y el personal del centro que allí había. Durante el asalto, el joven arrebató la vida de 20 niños y un total de 6 adultos, entre los que se encontraba el director y la psicóloga del centro. Tras los atentados, Lanza se quitó la vida antes de ser capturado por la policía, quien ha informado que el joven disponía de chaleco antibalas, dos pistolas y un rifle de los que usa el ejército en Afganistán o Irak. Ésta ha sido la última matanza de las 18 que han ocurrido en este país desde los sucesos de Columbine en 1999.

Como ocurre cada vez que pasa un acontecimiento similar, son muchas las voces que claman a favor del mayor control de armas de fuego. Pero en EEUU, este debate casi siempre va a caer a favor de los partidarios de la Segunda Enmienda de la Constitución, que permite la tenencia lícita de armas. Tanto la NRA (Asociación Nacional del Rifle) como los principales distribuidores y vendedores de armas, financian en gran parte las campañas electorales de los partidos políticos más importantes, además de ser una de las “armas” de presión más contundentes que influyen sobre el Congreso. Con tales poderes, parece muy difícil que, Republicanos y Demócratas, acaben accediendo a modificar la Segunda Enmienda. Pese a la relativa facilidad con la que se puede acceder a tener un arma, el joven Lanza, con sus 20 años, no pudo obtener legalmente sus pistolas, ya que, el estado de Connecticut es uno de los más severos en la venta de estos productos bélicos. Aun así, pudo acceder, con cierta facilidad, a ellas ya que al parecer, pertenecían a un familiar.

Este dramático acontecimiento ha vuelto a platear serios problemas al poder de EEUU, puesto que la decisión sobre la remodelación de una ley y tradición tan antigua como es la tenencia de armas, es mucho más difícil de lo que se pueden imaginar. Tanto Obama y su partido, como el bando más conservador, el Republicano, deberían sentarse con seriedad y convencimiento de sus objetivos, para debatir las posibles medidas cautelares, si es que las hay para ambos, para que este desastre “tan común” en Estados Unidos no vuelva a ocurrir. Pero. por desgracia, está sucediendo todo lo contrario. Según un informe de una fuente del comercio de armas, la  NICS, en lo que va de año se han vendido 16.800.000 de armas de fuego, el doble de los 10 años atrás.

Además de modificar su legislación para la adquisición legal de armas, la sociedad estadounidense debería comenzar a demostrar por qué es la primera potencia mundial. Cuando algo sale mal, se debe buscar una solución y arreglarlo lo antes posible. Por ello, todas las masacres desde 1999 que se han llevado consigo la vida de decenas de personas inocentes, deberían servir para que la gente de EEUU se dé cuenta de que tener una pistola no te hace más poderoso que el otro, sino que te convierte en una persona más peligrosa para el conjunto de la sociedad.

El campismo, al abismo

Hace aproximadamente un año y medio, el que fuera presidente de la Generalitat desde el 2003, Francisco Camps, dimitió tras verse inmerso en la trama Gürtel y cedió su trono al que por entonces ocupaba la alcaldía de Castellón, Alberto Fabra. Además de la jefatura del Consell, Camps legó al nuevo presidente una deuda de 20.547 millones de euros, el triple de la que Eduardo Zaplana le dejó. Con ese panorama tan abrupto, el trabajo que tenía por delante Fabra era el de tratar de rebajar esa deuda, que ha llegado a situar a la Generalitat en el primer puesto de toda España en proporción a la riqueza regional, ya que esos 20.547 millones equivalieron en 2011 al 19,9% del PIB.

Para poder conseguir su propósito, era necesario un profundo cambio en la estructura de la Generalitat, puesto que la gran mayoría de los conselleres aun eran de la cúpula de Camps. Algunos, como los casos de Rafael Blasco o Enrique Verdeguer, fueron reemplazados desde un primer momento tras la llegada de Fabra. Pero la gran remodelación ha llegado este viernes. El presidente ha reducido el número de consellerías que pasan de diez a ocho y además tres cargos han sido sustituidos. Maritina Hernández, Lola Johnson y José Manuel Vela, que dimitió horas antes de ser imputado por entregar un documento secreto a Rafael Blasco, han sido relegados de sus puestos. Ahora sí, Fabra dispone de un equipo de gobierno hecho a su medida, con el que poder trabajar libremente y sin ataduras y con el que debe tratar de mejorar la imagen de una Comunidad que parece estar destinada al abismo si no cambian las cosas. Esa limpieza a fondo podría servir además para que algunos de los imputados en tramas de corrupción como la Gürtel, Emarsa, Brugal o Cooperación sean juzgados e imputados por tal delito. Por el momento el primer paso está dado y ahora solo cabe esperar a ver cuales serán las soluciones que aporta el nuevo Consell para tratar de salir de este pozo sin fondo.

La postura que ha adoptado Fabra al tratar de desmantelar por completo la antigua estirpe campista es la más apropiada y su ejemplo podrían seguirlo otros. Es el caso de Rubalcaba que pese a no tener exactamente las mismas ideas que Zapatero, ha formado parte de su gobierno durante los ocho años y los errores que se cometieron  durante ese mandato también le corresponden en gran medida, ya que ha sido Ministro de Interior y Vicepresidente. Más de lo mismo cuando se trata del otro líder político, Mariano Rajoy, que fue Ministro de Fomento de Aznar cuando ocurrió la catástrofe del Prestige o la guerra de Irak, es ahora el presidente de un gobierno que está provocando la desaparición del Estado del Bienestar. Así que los partidos políticos deberían pensar en cambiar sus plantillas, en renovar sus ideas y propuestas de futuro, en dar otra imagen de España que se aleje de la corrupción y los engaños, en definitiva, en todo aquello que por desgracia parece tan lejano. Una nueva forma de política es posible, siempre y cuando se cambie con el pasado y se tenga en cuenta que el pueblo es soberano y no los políticos que lo gobiernan.

Primero la deuda, luego las pensiones

Después de las elecciones gallegas, en las que Feijó ha vuelto a ser embestido como Presidente de la Xunta y tras los comicios catalanes que han posibilitado que Sánchez Camacho mejore los anteriores resultados populares, Mariano Rajoy y su equipo de gobierno han incumplido este viernes con una de las últimas promesas que les quedaba de la campaña electoral.  La subida del IVA, el rescate de la Banca española, los recortes en los servicios públicos como sanidad o educación y ahora, las pensiones. Cabe recordar que este fue uno de los pilares sobre los que se sostuvieron los mítines de Rajoy. Pese a la revalorización de entre un 1% y un 2% que se aprobó en enero, la desviación de la inflación de 2012, provocada por la subida de los precios de un 2'9%,  ha derivado en una bajada de las pensiones, ya que, el gobierno popular asegura no tener los aproximadamente 4.000 millones de euros que supondría pagar esa diferencia a los pensionistas.

Por el momento, muchos son los que ya han protestado de forma pública por esta nueva medida adoptada desde la Moncloa. Los principales partidos políticos de la oposición como IU o PSOE, quien durante el anterior gobierno congeló las pensiones. Ambos han manifestado su desacuerdo en la misma línea que los dos sindicatos mayoritarios de España UGT y CCOO. Pese a las protestas, el PP tiene mayoría absoluta en el Congreso de lo Diputados y esa ventaja le facilita poder tomar las decisiones que crean más oportunas. De hecho, por el momento casi todos los ajustes y reformas aplicadas han sido rechazadas por esa minoría del Congreso y por una amplía mayoría de la población española, que ve como, poco a poco, en algo más de un año de mandato de Rajoy, sus derechos ganados con esfuerzo durante años, van esfumándose como si nada. El gobierno popular, con este camino, sigue demostrando a la sociedad española que su principal objetivo es el de cumplir con las normas dictaminadas desde Alemania y los grandes bancos que forman la Troika, por delante incluso de ayudar a los más vulnerables que son, en este caso, los pensionistas.

La crisis se está ensañando, cada vez más, con la población española y el Partido Popular no está colaborando para que esta escabechina sea lo menos dolorosa posible. Si no para de crecer el número de parados, si se siguen reduciendo, de forma reiterada, los servicios públicos para los ciudadanos y se aumentan impuestos como el IVA, que afecta de forma desigual a pobre y a rico, no parecería nada extraño que, en poco tiempo, el conjunto del país vuelva a salir a la calle para mostrar su descontento. Mucho debe cambiar el panorama político para que Mariano Rajoy y su equipo de gobierno siga estando al mando de España, ya que los recortes y las medidas adoptadas hasta el momento, no están siendo efectivas, por lo menos para los españoles. Otra cosa es el cumplimiento de los acuerdos con la Unión Europea que sirve de justificación del PP sobre su gestión.

Mas da un paso atrás

Las esperanzas de conseguir una ansiada mayoría absoluta por parte de Artur Mas se han desvanecido por completo tras los resultados de las elecciones del 25-N. La campaña soberanista del President de Catalunya se acaba de topar con un nuevo obstáculo en su camino hacia la independencia. La victoria en los comicios de este domingo para CIU, se ha convertido en una dolorosa derrota al ver reducido su apoyo por parte de los catalanes, bajando de los 62 escaños del 2010 a los 50 de este año. Por contra, el partido que más se ha favorecido del descenso de CIU en las urnas ha sido ERC pasando de 10 a 21 escaños en el Parlamento catalán. El PSC ya no será la segunda fuerza y se acerca a los resultados del PP.

La caída de Mas no sorprende tras la campaña, acerca de la posible Independencia de Catalunya, realizada e iniciada con la marcha del 11-S por parte del President . El pulso que ha mantenido en los últimos meses con el gobierno de España y con la gran mayoría de los partidos catalanes no ha beneficiado para nada a Artur Mas. Por un lado las quejas sobre el estado actual de Catalunya pueden ser comprensibles. La gran mayoría de catalanes, y así se ha demostrado en las urnas, piensan que el déficit fiscal con el resto de España es excesivo, sobre todo en estos tiempos de crisis y deudas desorbitadas. Para ello Catalunya necesitaría conseguir el conocido pacto fiscal. De esta forma el gobierno catalán sería el que recaudaría todos sus impuestos y posteriormente daría parte de esa retribución al Estado español. Esa podría ser una buena opción siempre y cuando se respeten por ambas partes los derechos y las leyes que marca la Constitución. El problema se encuentra en que CIU quiere ir más allá y tratar de lograr una independencia de Catalunya respecto a España, una opción que con el tiempo le pasaría factura.

La "deseada" independencia solicitada desde CIU, además de ser anticonstitucional por romper con la unidad del estado español (art.2), traería más de un dolor de cabeza al President Mas. En primer lugar, la salida de la Unión Europea de la que no recibirían ayudas económicas y a la que muchos catalanes posiblemente se opondrían. En segundo lugar, pese a la afirmación de Mas, Catalunya sin ejército propio (aprox. 3.000 millones de euros de inversión anual) tampoco formaría parte de la OTAN, la cual no defendería el territorio catalán. Por último, las relaciones con España y con el resto de países de Europa se enfriarían y posiblemente los intercambios y las exportaciones de todo tipo de mercancías se reducirían considerablemente. Estas son algunas pegas que se le pueden poner a las aspiraciones, ahora truncadas por ERC, de CIU sobre el independentismo catalán. 

Eso sí, tras el fiasco de Mas, que ha intentado tapar los recortes y la corrupción de su partido con la campaña independentista, ahora es momento de esperar a ver cuales serán las reacciones de los diferentes partidos, sobre todo de ERC y PP. Los populares serán la opción más fuerte para tratar de frenar el plan soberanista de CIU, mientras que Esquerra puede ser el apoyo para que Mas consiga llevar su propuesta independentista a referéndum. Pase lo que pase, hay que recordar que el referéndum lo convoca el Rey tras una propuesta del Presidente del Gobierno, que ha sido previamente aprobada y autorizada por el Congreso de los Diputados. Viendo la mayoría popular en el Congreso y los antecedentes sobre el recurso contra el Estatut del PP, parece difícil que la opción de una Catalunya independiente acabe consolidándose.

60 años sí son suficientes

Después de ocho días de bombardeos y tiroteos en la franja de gaza, el gobierno Israelí y el Palestino han llegado a un pacto para alcanzar un alto al fuego que parecía imposible días atrás. Las presiones por parte de los E.E.U.U. (hacia Israel) y de Egipto (hacia Palestina) han provocado que ambos países, enfrentados desde el final el primer día de su convivencia, puedan comenzar un diálogo con el fin de llegar a un acuerdo para solucionar su incómoda situación. Por el momento las dos partes parecen sentirse satisfechas, aunque la situación ha sido, es y será muy distinta para ambos.

Desde que a Israel se le asignó un estado independiente en 1948 tras los conflictos con los judíos en la segunda guerra mundial, a Palestina se le quitó al mitad de su territorio sin tener mucho reparo en ello. Durante todos esos años, la sociedad palestina ha sufrido una innumerable cantidad de abusos de todo tipo. Con el paso del tiempo su territorio ha ido disminuyendo hasta el punto de tener que vivir aislados y escondidos por la represión y el potencial militar israelita. El apoyo de la mayor potencia mundial actual hacen que un pequeño estado rodeado de enemigos, como es Israel, pueda no solo sobrevivir sino que es capaz de atacar y mantener a ralla a todos sus opuestos. Por contra, el país de mayoría islamista sunita (aprox. 96%), cuenta con el apoyo de la liga árabe y de parte de los enemigos de Israel, una ayuda que pese a todo es insuficiente como para combatir contra el ejército de Israel. Esta gran diferencia armamentística es la que luego se ve reflejada en el número de bajas. Mientras los israelitas han perdido unas pocas vidas, el frente palestino ha sufrido en los ocho días de ataques hasta la noche del miércoles, un total de 139 muertes, el 40% mujeres y niños.

Con el principio de acuerdo entre los dos bandos, ahora lo que toca es esperar a ver cuales son las posibles soluciones al conflicto y si ambas partes van a cumplir o no con el pacto. Palestina exige que Israel levante el bloqueo de personas y mercancías que existe desde hace más de cinco años en gran parte de la franja ya que de esta forma el país podrá volver a financiarse y abastecerse con el comercio exterior, sobre todo con Egipto. Por el otro lado, Israel mantiene sus fuerzas armadas listas por si hay que reanudar el ataque ya que pese a firmar el pacto, no parecen estar muy convencidos de la tregua final. Lo que parece estar claro es que este conflicto se lucha entre dos fuerzas muy desiguales económica y militarmente y que si se sigue así el estado palestino podría llegar a desaparecer. Se suele decir de forma coloquial, que no se debe hacer algo que no quieres que te hagan. Sinceramente y salvando las distancias y diferencias, creo que Israel está actuando con Palestina de una forma similar a la de los alemanes con los judíos, abusando y aprovechándose de las debilidades de sus adversarios para conseguir su fin único tras más de seis décadas de lucha armada.

Del exceso al posible receso

Hace aproximadamente 30 años, en China se formuló una nueva ley para que los habitantes del país solo tuvieran un hijo por pareja en las zonas rurales. Esta medida se hizo por el aumento masivo de la población que ponía en riesgo la economía, sociedad y los recursos del país. Para que se cumpla la ley, el gobierno chino introdujo una serie de multas económicas, laborales y de cárcel para todos aquellos que se saltaran las normas. Esta medida está siendo criticada desde hace años por expertos en la materia y por esa gran minoría pobre.

La pasada semana saltó a la red una fotografía donde aparecía en una cama una mujer china junto al cuerpo muerto de su hija después de ser supuestamente obligada a abortar por el gobierno de su país. La política de planificación familiar de su región, Zhenping, le obligaba a pagar 40.000 yuanes (aprox. 5000 euros) si quería tener a su hija de forma legal, cosa que no pudo hacer. Según la pareja de la mujer, les obligaron a firmar un papel que consentí de forma lícita el aborto de su hija de 7 meses. Son pocas las parejas que pueden tener más de un hijo pero existen algunas excepciones a parte de la capacidad económica que se tenga. A pesar de ser una ley discriminatoria para la gran parte de la sociedad china, el 75% de la población asegura estar a favor de esta medida que solo beneficia a esos pocos que pueden pagar la multa y mantener a más de un hijo en su casa.

Además de ser injusta para la sociedad, según expertos demógrafos China se está envejeciendo de forma muy rápida y el índice de fertilidad es cada vez menor debido a la medida del hijo único. Estos sucesos van a provocar que el país tenga una población de una edad elevada y con los años la producción del país se verá reducida por la falta de mano de obra joven para trabajar. Por ello el gobierno chino parece estar planteando una modificación de la ley para que las familias puedan tener dos hijos pero por el momento solo son palabras que no han llegado a ningún lado.

Las normativas están para ser cumplidas por todos, pero los dirigentes de China deben tener en cuenta que la salud de las personas está por encima de cualquier cosa y que una mujer embarazada de 7 meses no puede abortar porque pone en riesgo su propia vida. Está claro que con unos 1.300 millones de habitantes el crecimiento excesivo de la población es un grave problema para el país pero la segunda potencia económica del mundo debería tener en cuenta las recomendaciones de los especialistas que auguran un futuro cuesta abajo si la situación no se revierte en los próximos años en el segundo estado más importante de la esfera mundial.

La otra cara de la fiesta

Anoche se celebró como viene siendo costumbre en los últimos años, la noche de Halloween en España. Para ello, la capital española fue testigo de una gran fiesta en el Madrid Arena, exactamente la Thriller Music Park. En la organización de la misma se encontraba Miguel Ángel Flores, máximo responsable de la promotora Diviertt. Este mismo empresario estuvo al mando de la famosa discoteca Alcalá 20 que en el año 1983 sufrió la muerte de 81 personas en el interior de la misma. Esta vez fueron tres chicas jóvenes de 18, dos de ellas, y otra de 20 las que perdieron la vida tras los incidentes y dos más se encuentran en estado crítico.

El suceso acontecido la pasada noche fue una muestra más de la mala organización y de la venta en exceso de entradas en este tipo de macro eventos. Tanto el ayuntamiento de Madrid como los organizadores de la fiesta han asegurado a los medios que la capacidad del recinto es de 10.600 personas y solo se vendieron unas 9.650 entradas, cuando en el contrato que firmaron ambos pactaron que la fiesta sería para unas 7.000 personas. Este dato contrasta con las 15.000 personas que según la el presentador de la empresa Diviertt pudieron disfrutar en 2010 de la misma fiesta temática. Ese podría ser uno de los motivos de la avalancha que hubo en la zona de los pasillos de la primera planta después del lanzamiento de una bengala.

Alrededor de las 4:00 de la madrugada a algún "gracioso" se le ocurrió la terrible idea de lanzar una bengala en un pasillo de acceso al recinto del concierto. Entre el humo y las chispas de la bengala y el ruido de los petardos los jóvenes comenzaron a correr hacia la única salida que se encontraba abierta en esa planta, otro de los posibles fallos de la organización. Según algunos asistentes, en la planta de arriba había 10 puertas de salida abiertas mientras que en la planta del suceso solo había una ya que las otras se encontraban precintadas. El propio ayuntamiento ha asegurado que "las salidas de emergencia funcionaban correctamente y que la empresa Diviertt tenía todos los permisos en regla" por lo que aún no se explican como pudo suceder la tragedia. Pero muchos son los menores que se colaron en el evento ya que la gran mayoría no pasó ningún control de acceso al recinto, una de esas personas es la joven e 17 años que se encuentra en estado crítico.

Por el momento la policía aún sigue investigando los sucesos, pero está claro que algo raro sucedió. El primer problema se encuentra en el imperdonable lanzamiento de una bengala y más en esa zona del recinto. Pero por lo que se refiere a las autoridades y a la organización de la fiesta es más que probable que el número de entradas vendidas sea superior en al que se está dando a conocer. Esto demostraría que algunas personas como es el caso de Miguel Ángel Flores o el ayuntamiento de Madrid, solo quieren conseguir el mayor beneficio económico a costa de lo que sea, aunque en ocasiones se trate de la seguridad de las propias personas. Las puertas de emergencia debían estar con un guardia cada una, pero tampoco fue así. Por último, el detalle de la puerta de seguridad donde ocurrió la avalancha es algo inexplicable ya que un espectáculo con tanta gente debería contar en todas sus plantas o salas con más de una salida de emergencia, cosa que no ocurrió y que fue la principal causa del suceso que se llevó la vida de las tres jóvenes.

                    

Una Liga en apuros

El mundo entero se encuentra inmerso en una gran crisis económica, pero no hay que olvidar que unos sobreviven estos tiempos de forma más fácil que otros. Es el caso, por ejemplo, de Alemania. El país germano se encuentra en la cima del poder sobre Europa  ya que controla los tres bancos más importantes del continente. Pese a encontrarse en mejor situación económica que países como España o Italia, su liga de fútbol, la Bundesliga, es la que presenta el precio medio más asequible de toda la zona europea, aproximadamente unos 30 euros.

¿Cómo se puede explicar que el estado con mejor PIB de Europa sea a su vez el que tenga las entradas de fútbol más económicas? Pues bien, varios son los motivos que hoy por hoy afectan al fútbol europeo y en especial al español. En primer lugar, el reparto de los derechos televisivos, donde la gran mayoría de los equipos de la liga BBVA se oponen a esa injusta división. Para que se puedan entender sus quejas, los datos de ese reparto son claros, mientras el F.C. Barcelona y el Real Madrid se embolsaron 140 millones cada uno, otros como el Atlético de Madrid se hicieron con 47 o del Rayo Vallecano que solo obtuvo 14 millones. Sin duda es un trato desmerecido teniendo en cuenta que tanto Barcelona como Madrid son más ricos de por sí que el resto y no es justo que entre el primer clasificado y el décimo séptimo se vayan 126 millones de euros.

Otro de los aspectos que afectan a la imagen de la liga de fútbol española es el precio abusivo y desmesurado de las entradas a los estadios. En una comparativa, otra vez, con la Bundesliga alemana, el coste de un asiento para ver un partido de liga no superará en ningún estadio los 18 euros. El Werder Bremen ofrece entradas a 11 euros y el B.Monchengladbach a tan solo 6. Esto ocurre porque en este país los equipos dividen en tres categorías las entradas que venderán en los partidos, según los rivales y los lugares donde se desee ver el encuentro. En España esta división ocurre pero de forma diferente. Por ejemplo, hay entradas para partidos normales, otro precio para rivales de entidad y un importe especial por ver al Barcelona y al Madrid o algún derbi. De ese modo equipos como el Osasuna pasan de los 36 euros en un partido normal a los 90 por ver al F.B. Barcelonaa si eres abonado. Realmente algo desproporcionado y más pensando en los tiempos que se viven en nuestro país.

El último de los aspectos que sigue perjudicando al fútbol español es la oferta de algunos canales televisivos de ver todos los partidos de liga por un precio mensual que es menor a cualquier entrada de un partido en un estadio de España. Esa facilidad para poder ver todos los encuentros de la jornada se suma a las dificultades que suponen muchos de los horarios de los partidos de la liga BBVA. Un enfrentamiento un domingo a las 12 o un partido un lunes a las 21:30 no son ofertas llamativas para acudir a los estadios teniendo en cuenta la citada ventaja que supone contratar un servicio como Canal + o GolTV donde los puedes ver todos desde tu televisión. Por ello la media de asistencia a los estadios de primera división no es comparable para nada a la de campos como el del Borussia de Dormund con un 100% de asistencia o el 99% del Emirates Stadium del Arsenal entre otros.Son los dos grandes clubs de España y el Atlético de Madrid, los únicos en tener una asistencia media del 75% aproximadamente en este mes de Octubre.

La Liga de Fútbol Profesional ha reformado en los últimos años los tradicionales horarios donde la gran mayoría de equipos jugaban los domingos a las 17, cuando el "carrusel deportivo" llenaba de emoción las tardes de fútbol de muchos españoles. ¿Sus razones? Según ellos si cada equipo juega a una hora se verán más partidos en las televisiones y por lo tanto habrá más ingresos económicos. Lo que parece es que en la LFP no se han dado cuenta de que así solo consiguen que los campos de fútbol parezcan cada vez más desiertos, indignos de la que se suele decir, es la mejor liga del mundo.

Todos estos aspectos del deporte rey en España hacen que cada vez más se vea nuestra Liga como una competición injusta, solo favorable a F.C. Barcelona y Real Madrid, los dos únicos aspirantes al título.Si esto no cambia en los próximos años puede que en un futuro no muy lejano el fútbol español pase de estar en la cima de la montaña a quedar por debajo de Premier League y Bundesliga entre otras ligas europeas. Mejores repartos de derechos televisivos, horarios más beneficiosos para que los aficionados acudan a los estadios y por supuesto, una bajada del precio de las entradas a los campos son las medidas que deberán adoptar tanto equipos como la propia Liga de Fútbol Profesional.

Lucha por la libertad

Damasco, capital de Siria, ha sido a lo largo de la historia, lugar de paso de imperios como el Egipcio, el Persa, el Romano o el Bizantino entre otros. En 1946 tras estar gobernada por ingleses y posteriormente por franceses, Siria logró finalmente ser declarada como país independiente. Esa lucha por conseguir la libertad como estado propio no ayudó para que años más tarde, en 1970, llegara al poder una familia como la de los al-Assad. En primer lugar bajo el mandato de Hafez al-Assad que murió el año 2000 y dio paso al inicio de la carrera de su hijo Bashar al-Assad.

El 26 de Enero del 2011 siguiendo el ejemplo de las rebeliones árabes de Turquía, Egipcio y Libia los sirios salieron a las calles. Actualmente Siria sigue inmersa en una guerra civil que día tras día no hace más que incrementar el número de bajas en un bando y otro. Los rebeldes sobreviven como pueden las acometidas del insaciable ejército de al-Assad que cuenta con una ventaja de hombres y armamento descomunal. 

Pese a las denuncias de organizaciones humanitarias, de enviados especiales o periodistas freelance, las persecuciones y los asesinatos siguen a la orden del día por las ciudades del país. La ONU, a la cual pertenece Siria, ha tratado de intervenir en varias ocasiones en el conflicto, pero por el momento sin ningún efecto. Esta organización ha mandado a un enviado especial, el diplomático argelino Lakhdar Brahimi, para intentar conseguir un alto al fuego 19 meses después de que comenzaran las revueltas. 

Durante estos casi dos años los rebeldes y el ejército de al-Assad han perdido un total de 30.000 personas aproximadamente además de los miles de refugiados en países como Turquía. Calles desoladas, edificios derrumbados, familias destrozadas, este es el presente de un país que lleva pidiendo auxilio internacional desde el momento que comenzó el acoso militar del Régimen.

Por unas causas u otras, el mundo no da respuesta a esa llamada de socorro que cada vez se hace más tenue y puede que acabe apagándose. La paz y la democracia anhelada por el pueblo sirio se encuentra aun lejos. Pese a masacres como la de la ciudad de Homs el 3 de febrero de 2012, con más de 260 muertos y 500 heridos en bombardeos de las fuerzas de al-Assad contra los rebeldes, todo sigue igual. La ONU y los gobiernos mundiales deberían revisar las declaraciones de los Derechos Humanos que cada vez más pasan de largo por las ciudades sirias atestándolas de víctimas inocentes.

Credibilidad perdida

A finales del siglo XIX y principios del XX, aparecían por primera vez, competiciones de ciclismo en ruta como la Lieja-Bastogne-Lieja. Desde sus inicios, la bicicleta se ha visto como un deporte muy sacrificado, necesitado de un buen estado físico para practicarlo y de una mente fría para soportarlo. Para ello son necesarias muchas horas de entrenamiento,de conocimiento y  dedicación con el instrumento que ayudará al ciclista a llegar hasta lo más alto, su bicicleta. 

Por desgracia, en las dos últimas décadas todo ese esfuerzo que tenía que hacer el ciclista para recorrer las etapas está siendo alterado por un factor como es el dopaje. El expediente de la USADA (Agencia Antidopaje de Estados Unidos) sobre el caso del siete veces campeón del Tour de Francia, Lance Amstrong, ha sido la gota que ha hecho derramar el vaso. El mundo del deporte y en especial el que rodea al ciclismo en ruta, ha visto como su máximo estandarte en los últimos años está siendo desacreditado cada vez más y más. El deportista americano ha sido acusado de utilizar según el informe de la USADA "el más sofisticado programa de dopaje conocido hasta la fecha junto con su equipo el US Postal". No es la primera vez que a Lance Amstrong se le acusa de utilizar sustancias dopantes, aunque sin duda alguna éstas son unas acusaciones muy severas que deberá afrontar tarde o temprano el ex-ciclista americano. Este no es más que otro triste episodio del dopaje en el ciclismo.

El problema reside en que en los últimos años han sido muchos los acusados de utilizar el dopaje para mejorar su rendimiento en competición como los casos de Jan Ullrich, Marco Pantani o Alberto Contador entre otros. La gran mayoría de ellos no han aceptado nunca el hecho demostrado de que habían tomado este tipo de productos, pero la realidad ha sido otra. Los ciclistas,  dirigentes y médicos de los equipos han jugado en los últimos años a intentar acercarse, sin pasarse, a la línea que separa lo legal de lo ilícito, el dopaje ciclista del ciclismo real. El contratiempo para todos ellos ha sido que ese margen es muy estrecho y la justicia al final les ha cazado.

Llegado a este punto, ¿cuál podría ser el problema para que  muchos ciclistas necesiten doparse? Posiblemente la exigencia de las competiciones como el Tour, con 3.479 Km de recorrido en tan solo 20 etapas. O quizás el escaso descanso que tienen los ciclistas que hace casi inhumano poder soportar ese sobre esfuerzo. Sea cual sea el motivo por el que algunos necesitan utilizar el dopaje, éste deporte tan apasionante debería cambiar su organización y su forma de trabajo para intentar evitar lo que cada vez se hace más notable, que es una falta de credibilidad hacia sus deportistas y hacia su propia imagen.